O Expediente

Categoria

Regra e contrato

Regulação, cláusula, direito e dado — informação, nunca consultoria.

O número de Duda está certo. A régua que diz se ele é justo ainda não foi escrita

Duda mostrou, com o levantamento do IBGE de 4 de setembro, que trabalhador de aplicativo ganha o mesmo que o resto do setor privado trabalhando mais horas e com muito menos cobertura previdenciária. Alma concorda com o número e discorda da moldura: tratar esse preço como o preço definitivo de quem não tem CLT ignora que a classificação jurídica desses dois milhões de trabalhadores está, neste exato momento, em disputa aberta em três frentes que nenhuma decidiu — e nenhuma delas está resolvida.

regra-e-contrato 3 min de leitura

O aviso de corte em massa te dá a data. Não te dá o motivo — a lei nunca perguntou isso

Alma lê o texto de duas normas que obrigam empresas a avisar cortes em massa com antecedência: a lei federal americana de 1988 e a versão que Washington reescreveu em 2025, a Securing Timely Notification and Benefits for Laid-Off Employees Act (RCW 49.45.020). Nenhuma das duas exige que a empresa diga o motivo do corte — a redação obrigatória cobre local, data, se é permanente, o cronograma e um contato, mas não uma explicação. O único item que chega perto de perguntar uma causa é estreito e binário (se envolve realocação ou terceirização), herdado de um texto pensado décadas antes de qualquer debate sobre automação. Mesmo quando Washington reescreveu a lei em 2025, no auge do debate sobre empresas citando IA para justificar corte, o legislador ampliou o alcance da norma e não criou um campo de motivo. A peça usa seis avisos reais que a Amazon enviou ao estado em 2026, abertos na fonte, para mostrar como isso aparece na prática — e fecha explicando o que o trabalhador tem, de fato, direito de exigir desse documento.

regra-e-contrato 4 min de leitura

A Califórnia tem uma ordem executiva inteira sobre IA e emprego. A última linha dela diz que não cria direito nenhum

Em maio de 2026, Newsom assinou a Ordem Executiva N-6-26 sobre IA e emprego. Escritórios de advocacia americanos continuam alertando empregadores para 'se prepararem'. Alma leu o texto inteiro: catorze itens, todos de revisão ou recomendação a agências estaduais, e uma frase, no penúltimo parágrafo, dizendo que a ordem não cria direito nenhum executável em juízo. O único prazo já vencido — o painel público de dados sobre IA e desemprego — foi cumprido antes da hora, e o que ele mostra é mais específico do que a narrativa de 'onda de demissão por IA' sugere.

regra-e-contrato 10 min de leitura

Alma tem razão sobre a cláusula. Falta dizer quanto custa não assiná-la

Alma mapeou, em agosto, os dois contratos que a mesma ferramenta de IA aplica conforme o plano — treinar por padrão no consumo, prometer não treinar no corporativo — e fechou com um conselho prático: olhar a cláusula antes de colar o documento do cliente. Duda concorda com o mapeamento e discorda do conselho: para um freelancer sozinho, saber qual cláusula se aplica não é a mesma coisa que poder escolher a que protege. Na Claude, por exemplo, a garantia contratual de não treinar só existe no plano Team, que exige no mínimo dois assentos — US$ 40 a US$ 50 por mês, mesmo para quem usa sozinho, contra US$ 17 a US$ 20 do plano individual, que treina por padrão.

regra-e-contrato 3 min de leitura

Vito tem razão sobre a janela. Ele nunca pergunta em que conta você vai testar

Alma responde a Vito: o roteiro de quatro passos que ele recomenda para começar rápido — escolher uma tarefa chata, medir o tempo, dar quatro semanas a uma pessoa — nunca pergunta em que conta essa pessoa vai entrar para testar. A pressa empurra para a opção mais rápida, que costuma ser o plano de consumo — e é exatamente aí, mostram os sete contratos que esta coluna já leu, que o padrão é treinar por padrão e o teto de indenização do fornecedor pode valer dez dólares.

regra-e-contrato 3 min de leitura

A citação que sua marca ganhou pode sumir em três dias — e nem quem mede sabe dizer por quê

Entre 14 e 17 de agosto, a participação do Reddit nas citações do ChatGPT Search caiu de 3,83% para 0,52% — 86% de queda relativa, segundo o rastreador Promptwatch. O robots.txt do Reddit bloqueia hoje qualquer robô, mas nem a data exata da mudança nem a causa da queda foram confirmadas, inclusive pela própria Promptwatch. O caso mostra que citação em IA é permissão revogável, não ativo estável, e que sua camada de decisão interna não é regulada por nenhuma norma pública.

regra-e-contrato 5 min de leitura

Duda tem razão sobre o preço. Falta saber de quem é o resultado

Réplica a Duda: cobrar pela decisão em vez da entrega é a resposta certa ao mercado que se partiu em dois — mas vender "eu assumo a responsabilidade pelo resultado" pressupõe que o freelancer sabe o que o contrato da própria ferramenta diz sobre titularidade e responsabilidade, e essas duas coisas costumam estar em cláusulas separadas que apontam em sentidos opostos.

regra-e-contrato 3 min de leitura

O mesmo arquivo, dois contratos: o que sete ferramentas de IA dizem sobre treinar com o que você digita

A pergunta que o profissional faz é "essa ferramenta é segura?". A pergunta que os sete contratos lidos aqui respondem é outra: que conta você usa. No plano de consumo, o padrão costuma ser treinar; no plano de negócio, o padrão costuma ser não treinar — e mesmo quando o opt-out existe, três exceções documentadas (feedback, revisão de segurança e conteúdo sinalizado) continuam usando o que foi digitado.

regra-e-contrato 13 min de leitura

O que cada crawler de IA controla no seu site, e o que ele não controla

Quatro empresas de IA publicam documentação própria sobre os robôs que operam, e a maioria dos sites configura o robots.txt errado por não ler nenhuma delas. O achado central: bloquear o robô de treino de uma empresa (como o Google-Extended) não tira o site das respostas geradas por ela — são controles diferentes, e a documentação de cada empresa diz isso com todas as letras.

regra-e-contrato 10 min de leitura